Чем лучше отапливать дом на самом деле? Анализируем главные критерии

Рассматривая современные виды топлива для отопления загородного дома, пользователи часто делают неправильный выбор. Чаще всего это происходит из-за недостаточной информированности или неправильного подхода к оценке и сравнению энергоресурсов.

Чтобы точно выбрать для себя наиболее выгодный вид топлива, необходимо провести грамотный анализ и учесть несколько критериев, которые позволят прийти к объективным выводам.

Виды топлива

Начнём с честного представления всех конкурентов, без рассмотрения критериев оценки. На данном этапе мы предполагаем, что все перечисленные ниже энергетические ресурсы в той или иной степени доступны, то есть могут быть использованы, по крайней мере теоретически.

В сравнении примут участие следующие кандидаты:

• Натуральный газ.
• электричество.
• дрова.
• Угольные брикеты.
• пеллет.
• уголь.
• Другие виды топлива.

Для повышения объективности все виды топлива подвергаются одинаковым условиям. Дом только что построен, еще нет отопления (котла), не подключен газ и электричество.

Критерии выбора вида топлива

Правда, у более-менее знающего пользователя в голове уже есть примерная оценка расположения представленных выше энергоносителей в определенном порядке по их рентабельности. Если это так, то этот рейтинг, скорее всего, основан только на одном критерии: стоимости топлива.

Поэтому даже тот, кто не знаком с системами отопления, интуитивно может понять, что дрова – самые дешевые и доступные, а электричество и газ – дороже. По поводу брикетов и пеллет, как правило, мнения уже сложились. Хотя это дорогое топливо, повышенная эффективность, о которой заявляют производители, делает его более выгодным, чем более дешевые дрова.

При этом килограммы путают с литрами, а кубические метры с киловаттами. Никто не подсчитывает, сколько тепла выделяется при сжигании одинакового количества каждого вида топлива. КПД котлов также различается, и не все тепло, выделяемое энергоносителем, используется для обогрева дома.

Ну в итоге я включил электрокотел, один раз настроил и забыл про него. Дрова необходимо где-то хранить, периодически возить в котельную и несколько раз в день загружать в топку. Уголь и дизельное топливо неумолимо дымят, наносят вред окружающей среде и требуют частого обслуживания котлов, в которых они сжигаются и так далее.

Поэтому этот вопрос следует рассматривать более глобально, а не только с точки зрения затрат на топливо.

Также сравните типы топлива как минимум по следующим критериям:

1. цена. Необходимо учитывать, что в разных регионах стоимость того или иного энергоносителя существенно различается. Также необходимо свести этот показатель к единой мере, желательно выражать ее в условных единицах на киловатт отпущенной тепловой энергии.
2. доступность. У некоторых имеется доступная мощность сети 15 кВт, а у других — всего 3 кВт. Не у всех есть газовый кран рядом с домом.
3. КПД котла. Газовые котлы «извлекают» из топлива 90% содержащейся в топливе тепловой энергии. Сжигание древесины. В среднем около 30% этой энергии выбрасывается в атмосферу. Электричество – Очень мало тратится впустую.
4. простота использования. Чем меньше операций нужно выполнить при использовании того или иного вида топлива, тем это будет удобнее. Ниже этот пункт разделен на несколько подпунктов.
5. Сложность обслуживания отопительного оборудования. Чем грязнее топка и дымоход от использования топлива, тем чаще требуется чистка котла.
6. Склад. Некоторые виды топлива не требуют хранения, тогда как другие требуют отдельного места для хранения.
7. Загрузка. Некоторые виды топлива сгорают в котле без вмешательства пользователя, а другие требуют периодической подзарядки.
8. Экологически чистый. Даже если вас не волнует состояние окружающей среды в мире, это все равно важный критерий.

Надо понимать, что оценка и сравнение разных видов топлива по всем этим критериям не дает однозначного результата, справедливого для всех пользователей. Алгоритм этого действия помогает определить наиболее выгодный вариант для тех, кто им воспользуется. Поэтому в рамках данного материала нет смысла приводить таблицы и графики с конкретными цифрами, баллами и рейтингами. Так сказать, эта статья не рыба, а удочка, которая поможет вам ее поймать.

Хотя это все равно будет оценено по достоинству. Но это нельзя назвать объективным. Не следует также воспринимать его как единственно справедливый, подходящий для каждого случая жизни. Более точное решение можно принять, рассмотрев общую местную ситуацию и рассмотрев каждый вид топлива по заданным критериям.

Природный газ

практически по всем предлагаемым стандартам природный газ по умолчанию является лидером среди других видов топлива. Во многих регионах стоимость 1 кВтч, произведенного на газе, всего на 10-20% превышает такую ​​же цену на дрова. Самые дешевые и простые газовые котлы имеют КПД не менее 90%. У высокотехнологичных моделей, например конденсированных, это число гораздо выше и ближе к идеальному.

Бензин также является лидером по удобству. Нет необходимости хранить или транспортировать его к котлу, «загрузка» происходит автоматически. По экологичности газ уступает только электричеству там, где он сжигается. Почему это условно, станет ясно ниже.

У природного газа есть один недостаток: доступность (конечно, при условии, что цена соответствует вашему региону). Как уже говорилось выше, не во всех новостройках есть центральные скоростные дороги. Даже если он очень близко, транспортировка газа оттуда в дом – работа не только дорогая, но и очень дорогая. В некоторых регионах стоимость подключения может превышать смету на строительство полноценного деревянного дома с мансардой.

Это вывод относительно газа. Если оно доступно в вашем регионе, вы можете себе позволить подключение, и вас не смущает цена за кубометр, это то, что вам нужно.

Электричество

Многие пользователи предвзято относятся к этому виду топлива. Но это было бесполезно. По разным причинам полностью отказываться от электрического отопления как альтернативы природному газу нет смысла да. Природный газ выгоднее. Но только если он уже дома. А если оно не подключено или обычно находится далеко от места жительства, электрическое отопление становится очень сильным конкурентом.

Во-первых, электричество – наиболее удобный во всех отношениях энергетический носитель. Нет необходимости хранить, транспортировать или загружать в топку. Во-вторых, он не выделяет дыма, не выделяет в атмосферу вредных веществ и не засоряет дымоходную систему (в данном случае не засоряется вообще). Котлы, работающие на электричестве, имеют КПД более 99%, поэтому им не нужно обогревать улицы.

есть два возможных аргумента против этого вида топлива. Особенно в местах, далеких от цивилизации, электрификация может отсутствовать. Также следует отметить, что электрокотел – это не электрочайник мощностью 2 киловатта. Такое оборудование требует мощности более 15 кВт, подключить которую очень дорого и может оказаться невозможным из-за особенностей локальной сети.

кроме того, многие люди не решаются устанавливать электрическое отопление из-за цены за кВтч. Однако если подойти к обустройству системы отопления с умом, подключить двойные зарядки и использовать теплоаккумуляторы для обогрева в ночное время, в итоге затраты на отопление дома окажутся не такими страшными.

Заключение. Электрическое отопление выгодно в двух случаях. Во-первых, если у вас нет доступа к другим видам дешевой энергии. Второй – грамотно ли спроектирована и реализована система отопления на базе электрических котлов.

Дрова

По умолчанию это самый дешевый вид топлива практически во всех регионах. Даже если вы купите его в готовом виде, его распилят и нарежут. А если есть возможность приготовить его самостоятельно, цену как критерий выбора можно и вовсе игнорировать. Стоимость этого топлива составляет четверть стоимости популярного природного газа.

Однако, как видите, несмотря на столь заманчивую экономию, не все отдают предпочтение этому виду топлива. На это есть несколько причин.

Во-первых, эффективность дровяных котлов не так высока даже среди продвинутых моделей с пиролизом и другими технологическими новинками. Далее в рейтинге удобства видов топлива дрова занимают третье место снизу. Вам просто нужно его где-то сохранить, вот и все. Только сухие дрова хорошо горят и быстро прогревают помещение. Это две вещи. Их нужно периодически затаскивать в котельную, это три. Сами дрова в котел не загружаются, поэтому вам придется делать это самостоятельно несколько раз в день, а именно 4 раза. Наконец, дровяные котлы и их дымоходные системы требуют регулярного обслуживания. Будьте особенно осторожны, если вы используете не совсем сухие дрова.

Вывод таков. Если вы хотите экономичное отопление без хлопот с хранением и использованием дров, это ваш вариант. Это также вариант, если поблизости нет природного газа или если получить достаточно энергии для своих нужд непрактично.

Брикеты

Для тех, кто не знаком, древесноугольные брикеты (также известные как евродрова) — это кирпичи, изготовленные из прессованных отходов деревообрабатывающей промышленности. Вокруг этого топлива ходит множество мифов и заблуждений. Также можно найти информацию о том, что одна тонна древесноугольных брикетов способна заменить один КАМАЗ обычных дров. Однако подобные данные являются лишь рекламой и проверить их можно только на практике.

Это не значит, что брекеты — плохое топливо. Нисколько. Во-первых, евродрова более компактны за счет большей плотности, поэтому их легче хранить, чем обычные поленья. Во-вторых, так называемая калорийность брекетов выше, чем у самых энергоемких пород древесины (дуба, яблони). Это означает, что в топку нужно бросать меньше продуктов. В-третьих, европейские дрова по умолчанию сухие, что облегчает их использование и требует менее частой чистки дымоходной системы.

К сожалению, и сегодня цена на прессованные брикеты остается на неоправданно высоком уровне. Да, это удобно. Да, он компактный. Да, горит долго. А вот хотите ли вы платить дополнительные деньги за то, что не преобразуется в тепло, это большой вопрос.

относительно древесноугольных брикетов можно сделать следующие выводы: Если вы используете европейские дрова, никакой экономической выгоды в плане получения 1 кВтч тепла за заданное количество нет. Их предпочитают только пользователи, которым требуется отопление твердым топливом и которые не хотят использовать древесину. Как показывает практика, этот вид топлива не задерживается в хозяйстве надолго. Потому что рано или поздно пользователи вернутся к старым добрым обычным дровам.

Пеллеты

Пеллеты – это спрессованные гранулы из древесных отходов, похожие на брикеты. Для их использования понадобится специальный котел. Такое оборудование оснащено бункером для загрузки пеллет и автоматикой, отвечающей за подачу пеллет в камеру сгорания. В принципе, по удобству использования это топливо превосходит дрова, брикеты и уголь.

Однако есть некоторые нюансы. Во-первых, пеллетные котлы сравнительно дороги. Во-вторых, само топливо по-прежнему дорогое, хотя оно производится из отходов. В-третьих, пеллетные котлы громоздки.

Заключение. По удобству пеллеты явно уступают природному газу и электричеству. В некотором смысле этот вид отопления лучше, чем дрова или уголь. Однако есть ряд факторов, которые делают этот вид топлива менее популярным среди массовых потребителей.

Уголь

Древнейший вид топлива, который активно использовали наши родители и предки. Несмотря на некоторые преимущества, сегодня он не пользуется популярностью по разным причинам. Уголь относительно дешев. Он потребляет много энергии (в одном килограмме содержится много киловатт). Доступен во многих регионах. Горит он очень долго, что немного облегчает эксплуатацию твердотопливных котлов.

Он не популярен, потому что его сложно использовать. Во-первых, уголь – это грязь, пыль и сажа в доме. Во-вторых, продукты его сгорания засоряют котел и дымоход, делая чистку частой и трудоемкой задачей. В-третьих, уголь необходимо где-то хранить и в процессе доставлять к котельной. Только это не сгорит. Дрова необходимы для разжигания и поддержания огня сухой. Если не следить регулярно, горение угля может достигать высоких температур, которые могут расплавить металл. После сгорания часто остаются комки шлака.

Уголь также неустанно дымит и загрязняет окружающую среду. Здесь мы вспоминаем упомянутую выше условную экологичность электрического отопления. Дело в том, что большая часть электроэнергии в нашей стране по-прежнему производится угольными электростанциями, которые также неустанно выделяют дым и загрязняют окружающую среду.

Вывод об угле. Вид топлива, стремительно теряющий популярность. Несмотря на относительно невысокую цену и высокую энергоэффективность. Для современных пользователей в большинстве случаев это очень неудобно и не очень желательно.

Другие виды топлива включают экзотические виды топлива в виде дизельного топлива, сжиженного газа, солнечной энергии и водорода. Все это отдельно рассматривать в контексте данного материала нет необходимости, так как все эти энергоносители во многом уступают рассмотренным энергоносителям и поэтому не будут производиться серийно.

Упрощенный рейтинг представленных видов топлива

В заключение приведем перспективную оценку рассматриваемых видов топлива, основанную на сочетании нескольких факторов. Такое распределение справедливо в большинстве случаев, но не во всех. Если все указанные виды топлива доступны, цены на них разумные (не намеренно завышенные), а важны экономический фактор и удобство, то можно смело использовать этот рейтинг при выборе:

1. Натуральный газ.
2. Электричество (приоритет отдается ночным тарифам и хранению охлаждающей жидкости).
3. дрова.
4. Электричество (если оплата двойная).
5. пеллет.
6. уголь.
7. Евродрова.

помните, что этот рейтинг основан не только на расходах на топливо. При выборе учитываются удобство, эффективность котла, частота технического обслуживания, цена за кВтч и экологичность. Также обратите внимание, что цены на топливо и его фактическая доступность сильно различаются в зависимости от региона, поэтому этот список — не единственный список, справедливый для всех.